АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. по делу N А40-19113/08-65-203
Резолютивная часть решения объявлена
07.07.08 г.
Решение в полном объеме изготовлено
14.07.08 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего К.В.П.
При ведении протокола судебного заседания
судьей К.В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании
суда дело по иску Государственного унитарного предприятия "Мосгортранс"
к Обществу с ограниченной ответственностью
"ЛИТ-Логистик", Открытому акционерному обществу "СК
"БОРК"
3-е лицо: Российский союз
автостраховщиков
о взыскании 10 429 руб. 10 коп.
при участии
от истца - Б.М.В. по доверенности от
19.12.07 г., паспорт РФ 45 08 363883
от ответчиков - (ООО "ЛИТ-Логистик")
К.А.Н. - гендиректор на основании решения N 1 от 16.08.04 г., паспорт РФ 45 00
552861
от 3-его лица - В. по доверенности от
06.06.08 г., паспорт РФ 45 08 354040
установил:
иск заявлен о взыскании с ООО
"ЛИТ-Логистик", ООО "СК "Универсальный полис" в пользу
ГУП "Мосгортранс" 10 429 руб. 10 коп. в возмещение вреда, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судебное заседание проводилось с
перерывом с 02.07.08 г. до 07.07.08 г., о чем вынесено протокольное
определение.
После перерыва судебное заседание
продолжено с участием тех же представителей.
Ответчик ООО "СК "Универсальный
полис" в судебное заседание не явился. Информация о перерыве размещена на
сайте Арбитражного суда г. Москвы, в связи с чем суд
считает ответчика - ООО "СК "Универсальный полис" - извещенным о
времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.
В ходе судебного заседания судом
рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о замене наименования ответчика -
ООО "СК "Универсальный полис" на ОАО "СК "БОРК",
о чем вынесено протокольное определение.
Спор подлежит рассмотрению по существу в
отсутствие ответчика - ОАО "СК "БОРК" - страховщика ООО "ЛИТ-Логистик" по договору обязательного
страхования AAA N 0268475989 от 24.12.05 г., заключенного ООО "СК
"Универсальный полис" и ООО "ЛИТ-Логистик".
Ответчик - ООО "ЛИТ-Логистик"
иск не признал, просит применить ст. 173 ГК РФ.
3-е лицо представило отзыв на иск,
считает сделку ничтожной, поскольку договор страхования AAA N 0268475989 от
24.12.05 г. заключен в период ограничения действия лицензии.
Выслушав представителей истца, ответчика
- ООО "ЛИТ-Логистик", 3-его лица, изучив материалы дела, оценив
представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
18.09.06 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортных средств Лиаз 5292 (гос. рег. номер ВА 357 77) и Зил
5301 (гос. рег. номер Е039ОО 97), автобусу Лиаз 5292
(гос. рег. номер ВА 357 77), принадлежащего 10-му автобусному парку ГУП "Мосгортранс", причинены механические повреждения.
Повреждения автобуса Лиаз
5292 (гос. рег. номер ВА 357 77) зафиксированы в справке N А-8219, акте осмотра
АМТС N МГТ10-105/10 от 06.10.06 г.
Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного
средства Лиаз 5292 (гос. рег. номер ВА 357 77)
составила 6 483 руб. 20 коп., что подтверждается
сметой (расчетом) о стоимости ремонта от 06.10.06 г.
Согласно справке ГИБДД N А-8219,
постановлению 77АХ N 1814427, протоколу 77АА N 146453, дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине водителя автотранспортного средства Зил 5301 (гос. рег. номер Е039ОО 97) Б.Е.А., вследствие
нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения.
На момент дорожно-транспортного
происшествия автотранспортное средство Зил 5301 (гос.
рег. номер Е039ОО 97) принадлежал ответчику - ООО "ЛИТ-Логистик",
гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Страховая
компания "Универсальный полис" на основании полиса AAA N 0268475989
от 24.12.05 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК
РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной
опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,
электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,
сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с
нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником
повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности
может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по
основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса.
Приказом Федеральной службы страхового
надзора N 444 от 09.12.05 г. у ООО "СК
"Универсальный полис" была отозвана лицензия на осуществление
страховой деятельности.
Согласно ст. 32.8
Закона РФ от 27.11.1992 г. N 40-ФЗ "Об организации страхового дела в
Российской Федерации" отзыв лицензии означает запрет на заключение
страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие
договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также
требование в течение 6 месяцев с момента отзыва урегулировать все обязательства
по действующим договорам страхования (в том числе произвести страховые выплаты).
На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка
недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом, в силу
признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет
юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в соответствии
со ст. 167 ГК РФ.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если
закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных
последствий нарушения.
Со дня вступления в силу решения органа
страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового
дела не вправе заключать договоры страхования.
Следовательно, сделка между ООО "ЛИТ-Логистик" и ООО "СК
"Универсальный полис" является ничтожной ввиду ее несоответствия
требованиям закона, а значит и не влечет правовых последствий.
Кроме того, определением Арбитражного
суда г. Москвы от 22.11.07 г. по делу N А40-20257/08-65-97Б произведена замена
наименования ООО "Страховая компания "Универсальный полис" на
ОАО "Страховая компания "БОРК". ОАО "Страховая компания
"БОРК" признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ,
арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его
принятия к производству установит, что заявлено требования, которое в
соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о
банкротстве, в связи с чем иск к ООО "Страховая
компания "БОРК" следует оставить без рассмотрения.
Таким образом,
требование истца о возмещении вреда в сумме 6 483 руб. 20 коп., причиненного
дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению за счет причинителя вреда - ООО "ЛИТ-Логистик", поскольку
ответственность причинителя вреда - ООО
"ЛИТ-Логистик" на момент дорожно-транспортного происшествия не
застрахована, вина водителя автотранспортного средства Зил
5301 (гос. рег. номер Е039ОО 97) Б.Е.А. подтверждена материалами дела,
ответчиком - ООО "ЛИТ-Логистик" не оспорена.
Кроме того, согласно счету N 8А-5о от
30.10.06 г. стоимость составления акта осмотра поврежденного транспортного
средства Лиаз 5292 (гос. рег. номер ВА 357 77) силами ООО "Центр независимой экспертизы собственности"
составила 1 770 руб.
Оплата услуг по составлению акта осмотра
истцом произведена, о чем свидетельствует платежное поручение N 2627 от
30.10.06 г.
Таким образом, истцом понесены расходы,
составляющие стоимость проведения осмотра транспортного происшествия в сумме 1
770 руб., также подлежащие взысканию с ответчика - ООО
"ЛИТ-Логистик", как подтвержденные материалами дела.
Кроме того, истцом понесены почтовые
расходы, составляющие стоимость телеграммы о вызове ответчика - ООО
"ЛИТ-Логистик" - на осмотр транспортного средства Лиаз
5292 (гос. рег. номер ВА 357 77) в сумме 341 руб. 72 коп., которые
также подтверждены материалами дела и подлежат взысканию за счет ответчика -
ООО "ЛИТ-Логистик".
В части взыскания почтовых расходов по
отправлению телеграммы в адрес ООО "СК "Универсальный полис" в
сумме 327 руб. 57 коп. следует
отказать, поскольку телеграмма направлялась в ООО "СК "Универсальный
полис" и данные расходы не могут быть возложены на ООО
"ЛИТ-Логистик".
Довод ответчика о применении ст. 173 ГК
РФ не может быть положен в основу решения, поскольку договор обязательного
страхования (полис AAA N 0268475989 от 24.12.05 г.) ООО "СК
"Универсальный полис" заключен с нарушением Федерального закона N
40-ФЗ от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской
Федерации", следовательно несоответствие требованиям
Закона и в силу ст. 168 ГК РФ ничтожна.
На основании изложенного, руководствуясь
Федеральным законом от 27.11.1992 г. N 40-ФЗ "Об организации страхового
дела в Российской Федерации", ст. ст. 166 - 168, 931, 1064, 1079 ГК РФ,
ст. ст. 65, 67, 68, 110, 148, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
иск к Открытому акционерному обществу
"Страховая компания "БОРК" - оставить без рассмотрения.
Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "ЛИТ-Логистик" в пользу Государственного унитарного
предприятия "Мосгортранс" 10 101 (десять
тысяч сто один) руб. 53 коп. в
возмещение вреда, а также расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок.